<ins id="nnjdx"><span id="nnjdx"></span></ins>
<var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"></var>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<var id="nnjdx"></var><var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"><strike id="nnjdx"></strike></var>
<menuitem id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></menuitem>
<cite id="nnjdx"></cite>
<thead id="nnjdx"><span id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></span></thead>
<del id="nnjdx"><noframes id="nnjdx">
<var id="nnjdx"></var>
<cite id="nnjdx"></cite>
<var id="nnjdx"><dl id="nnjdx"></dl></var>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></cite>
江蘇商論 · 2017年第6期49-53,共5頁

中韓退市制度對比分析

作者:金順姬,梁楠

摘要:合理完善的退市制度是證券市場合理運行的有效保證.本文通過選取2001-2015年中國和韓國證券市場的退市企業數據,從退市標準和退市制度的實施效果等方面對中韓退市指數進行比較分析,文章認為中國的證券市場主要是把量化指標作為衡量退市的主要標準,而忽略了非量化指標和市場交易指標的調節作用.要學習借鑒韓國直接退市的退市程序,逐步取消ST制度,還要強化非量化指標對上市公司退市的作用.

發文機構:昆明理工大學管理與經濟學院

關鍵詞:退市制度退市指標實施效果Delisting provisiondelisting standardsimplementation effect

分類號: F421.36[經濟管理—產業經濟]

注:學術社僅提供期刊論文索引,查看正文請前往相應的收錄平臺查閱
相關文章
伊伊爱官方网站