<ins id="nnjdx"><span id="nnjdx"></span></ins>
<var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"></var>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<var id="nnjdx"></var><var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"><strike id="nnjdx"></strike></var>
<menuitem id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></menuitem>
<cite id="nnjdx"></cite>
<thead id="nnjdx"><span id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></span></thead>
<del id="nnjdx"><noframes id="nnjdx">
<var id="nnjdx"></var>
<cite id="nnjdx"></cite>
<var id="nnjdx"><dl id="nnjdx"></dl></var>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></cite>
中國農業經濟評論 · 2007年第1期 1-13,共13頁

限制退出、偷懶與勞動力“檸檬市場”——人民公社的制度特征及其低效率的根源

作者:羅必良

摘要:本文要研究的問題是:①作為強制性制度安排,人民公社中社員的退出權是如何被取消的。②在不可退出的背景下,公社體制中的農業勞動能否有效地實施監督,甚至說,農業中的監督能否解決偷懶問題。③在不能考核勞動質量的條件下,公社制度是如何走向低效率的。文章使用超邊際分析方法,揭示了公社制度的形成根源;通過設計“隱性退出”概念,解釋了林毅夫(1990)意義上的“退出威脅”與Dong和Dow(1993)意義上的“偷懶報復”的不可信,并進一步說明了“偷懶”行為在公社勞動中的必然性。文章認為:對農業勞動力的擇業限制、公社制度下的“隱性退出”、偷懶行為的泛濫并由此引致的勞動力“檸檬市場”,是人民公社低效率的根源。

發文機構:華南農業大學經濟管理學院

關鍵詞:人民公社監督機制隱性退出檸檬市場People's Commune System, Supervision mechanism, Implicit exit, Lemons market

分類號: F323.6[經濟管理—產業經濟]

注:學術社僅提供期刊論文索引,查看正文請前往相應的收錄平臺查閱
相關文章
伊伊爱官方网站