<ins id="nnjdx"><span id="nnjdx"></span></ins>
<var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"></var>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<var id="nnjdx"></var><var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"><strike id="nnjdx"></strike></var>
<menuitem id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></menuitem>
<cite id="nnjdx"></cite>
<thead id="nnjdx"><span id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></span></thead>
<del id="nnjdx"><noframes id="nnjdx">
<var id="nnjdx"></var>
<cite id="nnjdx"></cite>
<var id="nnjdx"><dl id="nnjdx"></dl></var>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></cite>
華中農業大學學報:社會科學版 · 2009年第4期 39-42,共4頁

《尼各馬可倫理學》與《道德原則研究》倫理思想的幾點比較

作者:袁濤,劉水靜

摘要:《尼各馬可倫理學》和《道德原則研究》是關于倫理學的兩個經驗性讀本。但是,與休謨哲學相比,亞里士多德哲學有著濃厚的形而上學特質,這使得兩人討論倫理學問題的方法既有共同點,也有差異之處,從而最終導致兩人在許多具體問題的看法上,有著諸多可比較之處。本文在分析這兩本著作的基本方法的異同之處的基礎上,試圖對兩人關于以下兩個問題的看法作些比較性的分析:一、關于理性在道德中的作用和道德評價的最終依據;二、對一般“法”與具體案例的沖突的解決方法。

發文機構:武漢理工大學文法學院 武漢大學哲學學院

關鍵詞:亞里士多德休謨經驗主義理性道德情感Aristotle Hume empiricism reason morality emotion law

分類號: B82[哲學宗教—倫理學]

注:學術社僅提供期刊論文索引,查看正文請前往相應的收錄平臺查閱
相關文章
伊伊爱官方网站