假設是否科學的檢驗是什么？

原則上可以反駁嗎？你能想象一個場景，一個不相信這個理論的人可以提出反駁這個理論的證據嗎？提出這一標準的卡爾·波普爾（Karl Popper）接著說，該理論必須是“有風險的”。換句話說，必須有一個真正的（也許非常小的）機會可以實際應用該標準。不公平的要求不能發生。

如何反駁地球已有46億年歷史的觀點？容易。你展示了一些在自然界中實際可能發生的機制，這些機制會使放射性衰變加速數千倍，并使巖石看起來有數十億年的歷史，而實際上它們要少得多。如果你這樣做，你不僅會動搖地質時間尺度，而且你會得到諾貝爾物理學獎，也許是化學獎，醫學可以解決一個巨大的健康問題，和平是對人類的一般貢獻，經濟學可以消除核廢料問題，如果你把它寫得足夠漂亮，文學。整個帽子戲法。

我完全相信這是不可能的，但“理論上不可能”的事情在科學中發生了。另外，地質時間的懷疑論者喜歡懷疑輻射測年的有效性，所以，好吧，讓他們把錢放在嘴邊。

一非法測試會是，“好吧，你認為巖石的年齡已經被神秘地重置了，所以讓我們看看這塊巖石奇跡般地重置為5000年。無論您對奇跡的看法如何，我們知道根據定義，它們不會按需發生。即使是懷疑論者也能看出為什么一個強大的存在可能不會按需創造奇跡的原因。（這就像我說“如果你存在，給我一百萬美元”）所以這個“測試”相當于要求我們的東西知道不可能發生。這是一個非測試。盡管我認為出于所有實際目的，自然重置年齡的可能性為零，但我不能說這是不可能的。讓我大吃一驚。

這是科學家拒絕接受奇跡主張或陰謀論的原因之一。它們的結構不受反駁。此外，它是科學可復制性的基礎。重復實驗或觀察，如果它們沖突，那就是可能的反駁。

這就是為什么哲學、神學和歷史通常不被認為是科學的。想法可能足夠廣泛，或者主題足夠不可觀察，因此無法反駁。簡單的事實是可以檢驗的。看到林肯在那天晚上在福特劇院四處走動，會反駁暗殺假說，但“南北戰爭是由奴隸制引起的？是的，你可以指出分離文件，但經濟決定論者會堅持認為這是關于經濟的，奴隸制只是一個“附帶現象”。（我知道，我和一些人談過。

注意：有一種東西叫做“幼稚證偽”，相當于挑選數據，找到一個似乎與理論相矛盾的結果，并聲稱該理論被證明是錯誤的。很多時候，櫻桃是方法論建立之前的早期結果，或者是一些進行得不好的實驗。這經典是代頓·米勒（Dayton C. Miller）的工作，他是一位著名的物理學家，在1930年代聲稱在相對論的基礎之一邁克爾遜 - 莫雷實驗中獲得了負面結果。他是唯一一個，從那以后，這個實驗已經進行了很多次（這是我大學物理實驗室的一個選擇），相對論現在已經遠遠超出了那個階段。但我們仍然有人引用米勒作為反對相對論的證據。

櫻桃采摘的一個很好的例子是埃里希·馮·丹尼肯的眾神的戰車？，這實際上是一整蒲式耳的櫻桃，但我最喜歡的是聲稱在中國的一個古代墳墓中發現了鋁制品。現在，如果我真的相信古代宇航員，我會移動天地來記錄這個發現，因為它完全超出了古代人的能力，但他只是用一句話把它吹掉了。

偽科學家要么斷然拒絕提供測試，要么要求不可能的標準，要么他們挑選異常結果而忽略其他一切，要么他們退縮并拒絕接受偽造。繼續，給我一個可能的反駁精神現象，全球洪水，物種的奇跡創造，9/11的內部工作，導致自閉癥的疫苗，等等。你期待我們要接受你狡猾的數據，告訴我們你會接受什么作為反駁，并要求一臺時間機器來查看9/11客機內部發生的事情并不能解決問題。如今，他們越來越多地聲稱相反的數據是偽造的。

典型的拒絕接受反駁。我參觀了達拉斯的德克薩斯教科書庫，并觀看了奧斯瓦爾德向肯尼迪開火時坐的棲息處。說他可以從那里用磚頭擊中肯尼迪可能有點夸張，但只是勉強。所以我與一個陰謀論的信徒分享了這一點，他說：“也許有開放的視野，但不是他使用的那個蹩腳的范圍。現在瞄準鏡只需要在幾次射擊中保持歸零，而不是一個很高的標準。但很明顯，這家伙決心相信有一個陰謀。

有趣的是，你會認為人們會高興發現世界并沒有被巨大的陰謀所束縛，但他們咬牙切齒地堅持這些信念。這就像他們發現一個邪惡但可以理解的情節的世界比一個隨機發生壞事的世界更令人欣慰。

現在冒著來自Quora審核的電話的風險。我認為“社會科學”一詞用詞不當，因為社會科學家幾乎從不接受反駁.描述意義上的社會科學很好。有些群體有一定的習俗和習俗，很棒。反駁很容易。其他人訪問該組，要么看到相同的內容，要么看不到。但當它變成解釋而且，更糟糕的是，規范，他們絕對否認反駁。例？“性別是一種社會建構。好吧，有什么測試可以反駁這個想法？也許它會通過測試，但給我一個可行的測試，原則上可能會反駁它。你仍然可以承認這個想法，只是不要告訴我它已經被“科學”證明。