<ins id="nnjdx"><span id="nnjdx"></span></ins>
<var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"></var>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<var id="nnjdx"></var><var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"><strike id="nnjdx"></strike></var>
<menuitem id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></menuitem>
<cite id="nnjdx"></cite>
<thead id="nnjdx"><span id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></span></thead>
<del id="nnjdx"><noframes id="nnjdx">
<var id="nnjdx"></var>
<cite id="nnjdx"></cite>
<var id="nnjdx"><dl id="nnjdx"></dl></var>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></cite>
上海對外經貿大學學報 · 2019年第5期62-72,共11頁

網絡服務提供商泄露個人信息侵權責任問題研究

作者:李磊

摘要:網絡服務提供商是獲取和保有個人信息的最重要主體之一。《民法總則》第111條對其設定了對個人信息的安全保障義務,包括一般性義務和階段性義務。義務內容可結合對相應法律法規的解釋得出。網絡服務提供商違反該義務應承擔侵權責任。在司法適用中,需明確過錯的認定和賠償責任承擔方式。違反安全保障義務是'過錯'的事實構成,具體構成要件應包括危險開啟、必要性和可期待性。'過錯'的司法認定可依次考慮成文法規范、行業通行準則、同樣錯誤再犯和公共政策一般原則加以確定。在責任承擔方面,對比'通知—刪除'模式和'相應的補充責任'模式,前者雖為侵權法中的網絡侵權條款,但并不適合違反安保義務的模式,后者更適合。

發文機構:上海對外經貿大學法學院

關鍵詞:安全保障義務網絡服務提供商(ISP)個人信息保護duty of security protectioninternet service providerpersonal data protection

分類號: D923[政治法律—民商法學][政治法律—法學]

注:學術社僅提供期刊論文索引,查看正文請前往相應的收錄平臺查閱
相關文章
伊伊爱官方网站