<ins id="nnjdx"><span id="nnjdx"></span></ins>
<var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"></var>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<var id="nnjdx"></var><var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"><strike id="nnjdx"></strike></var>
<menuitem id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></menuitem>
<cite id="nnjdx"></cite>
<thead id="nnjdx"><span id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></span></thead>
<del id="nnjdx"><noframes id="nnjdx">
<var id="nnjdx"></var>
<cite id="nnjdx"></cite>
<var id="nnjdx"><dl id="nnjdx"></dl></var>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></cite>
上海對外經貿大學學報 · 2019年第6期25-35,共11頁

從“先行先試”到“他山之石”:中國金融負面清單的發展邏輯和國際對標差異

作者:龍飛揚,殷鳳

摘要:中國金融負面清單版本更新較快,但由于內容固化、限制手段單一、可操作性弱,導致其對外宣示作用大于實質性改革作用。文章對中國金融負面清單的發展歷程進行梳理,對金融負面清單的格式、內容以及演變規律進行歸納,厘清中國金融負面清單的發展邏輯;另外,本文從結構和內容兩方面,將上海自貿試驗區單獨設置的金融負面清單與TPP、USMCA和KORUS等協定進行詳細對比,發現:中國只有現行不符措施,沒有為未來改革預留多余的政策空間;限制的維度比較狹窄,限制手段原始固化,缺乏靈活性和創新性;沒有提及互惠條款以及對特殊領域的保護措施。在此基礎上,本文得出了預留未來改革權限、靈活運用限制手段、制定互惠和特殊政策以及完善配套法律四點政策啟示。

發文機構:上海大學經濟學院

關鍵詞:金融負面清單自由貿易試驗區市場準入國民待遇negative list of financepilot free trade zonesmarket accessnational treatment

分類號: F744[經濟管理—國際貿易][經濟管理—產業經濟]

注:學術社僅提供期刊論文索引,查看正文請前往相應的收錄平臺查閱
相關文章
伊伊爱官方网站