<ins id="nnjdx"><span id="nnjdx"></span></ins>
<var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"></var>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<var id="nnjdx"></var><var id="nnjdx"></var>
<var id="nnjdx"><strike id="nnjdx"></strike></var>
<menuitem id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></menuitem>
<cite id="nnjdx"></cite>
<thead id="nnjdx"><span id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></span></thead>
<del id="nnjdx"><noframes id="nnjdx">
<var id="nnjdx"></var>
<cite id="nnjdx"></cite>
<var id="nnjdx"><dl id="nnjdx"></dl></var>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></cite>
<cite id="nnjdx"><video id="nnjdx"><thead id="nnjdx"></thead></video></cite>
商業研究 · 2014年第12期173-179,共7頁

“可得不利事實”原則的違法性思辨——以中國訴美國反傾銷方法案為例

作者:宋俊榮

摘要:中國在美國——反傾銷方法案中針對可得不利事實原則及其適用提出了兩項“assuch”訴請和一項“asapplied”訴請。其中,針對相關法律條款提起的“assuch”訴請稍有難度,但并非不可以突破;針對美國商務部實踐中的一貫做法提起的“assuch”訴請和針對美國商務部在13種產品的反傾銷調查中使用可得不利事實的做法提起的“asapplied”訴請則有極大可能獲得專家小組支持,因為中方具備充分的證據,且有過往判例的支持。

發文機構:上海政法學院

關鍵詞:可得不利事實反傾銷WTO爭端adverse facts availableanti -dumpingWTO cases

分類號: DF41[政治法律—經濟法學][政治法律—法學]

來源期刊
商業研究

商業研究

Commercial Research
  • CSSCI
  • 北大核心
注:學術社僅提供期刊論文索引,查看正文請前往相應的收錄平臺查閱
相關文章
伊伊爱官方网站